长富资本反腐、扫毒、司法，悬疑剧为何屡战屡跌？

犀牛娱乐原创长富资本

文｜沈婉婷编辑｜朴芳

除了古偶，当下剧集市场打得最热闹的赛道就属悬疑犯罪剧了。

这边以扫黑反腐为主题的《以法之名》刚结局，那边聚焦校园“防卫过当”的《正当防卫》和缉毒刑侦题材剧集《扫毒风暴》就相继补位。

可惜的是，各具看点且班底雄厚的三部剧给暑期档带来的失望终究是大过了期待。

各有各的“凉”

要说这三部作品最令人遗憾的，一定是刚点映收官不久且距离爆款最近的《以法之名》。

单从热度和播放表现来看，其实它已经到达S+级别，站内热度5天破万、后续持续攀升至10428并成为平台历史热度第二；全网热度亦连续多日登顶多榜单TOP1，其中云合市占率多次突破30%。

直到7月9日超点大结局之前，其豆瓣评分还一度从开分7.6涨至7.8；而口碑的两极翻转随着剧情的草草结束顷刻发生长富资本，关于“烂尾”的讨伐声越来越高，评分也由此急转直下，截至目前已经从7.8掉至7.0。

事实上，《以法之名》的高开低走并非无迹可寻，一切的“锅”也不能甩给突然的“烂尾”或是导演兼编剧傅东育社交平台发文中所提及的“演员选择有失误”。

早在中后段开始，整部剧就已经被大量重复的回忆片段、支线情节逐渐拽进不对劲的“注水”走向，极大拖慢了剧情节奏，甚至后来反派的内讧与争斗取代了主线的破案过程，以至于让前半段好不容易铺垫的种种悬念变得意义模糊，各个角色的人物弧光也大打折扣。

相比之下，分别于7月9日和7月12日开播的《正当防卫》和《扫毒风暴》从开局起传播声量上就似乎已注定平庸，开播至今二者皆未在全网掀起大范围的讨论，热度及播放数据中规中矩，口碑评价则呈现两极分化之势，且均暴露出这一题材的不少问题。

具体而言，号称是首部全面展现“正当防卫”案例的司法题材剧集《正当防卫》在内容层面最突出的特点是案件够离奇，简单来说即一起被家暴女性杀夫案牵扯出十四年前的校园防卫过当案以及另一起检察官杀人案。巧合的是，这三个看上去都指向“正当防卫”的案件所涉及的当事人、证人、检察官等主要相关人物都高度重合，可谓是巧之又巧。

且不论这种巧合的合理性，该剧从叙事节奏到细节逻辑的呈现都很难留住观众，尤其是许多情节设置不符合基本常识和司法现实。

比如张鲁一饰演的检察官段鸿山失踪后，高叶饰演的检察官方灵渊在没有实据的情况下就把段失踪前最后见过的李沐风（白敬亭）在众目睽睽下铐着带走，第二天段鸿山自首后又把李沐风放了，回到家后的李沐风紧接着被流言缠身。就这一系列操作，但凡是懂一点司法知识的人都会觉得悬浮又离谱。

由《破冰行动》编剧和《扫黑风暴》导演联合操刀的《扫毒风暴》虽综合表现略高于《正当防卫》，不过仍存在叙事混乱、镜头晃动导致观感不适等明显短板。

比如开篇的几集铺设了毒贩、警察、走私三条支线，出场的人物众多且所属的阵营和组织又错综复杂，光是毒贩这边就有好几个关系网长富资本，缉毒警那边又分出了海洛因案和冰毒案两条线，如此众多的人物信息和故事线交织在一起，这对当下习惯了碎片化接受讯息的观众来说是有一定的观看门槛的，稍有分神就会错过重要线索而看不懂剧情。

再加上被诟病诸多的“手持摄像”带来的镜头摇晃感，更是让本就晦涩难懂的内容“雪上加霜”。

国产悬疑怎么了？

犀牛君曾在几个月前的《2025悬疑剧新观：向短、扩维、求新生》一文中提到，2025是悬疑剧“大年”，尽管该类型越来越难出圈，但各平台重仓悬疑的决心并未动摇。

这一点从今年以来接连上新的悬疑作品不难觉出，从年初的《漂白》到三四月份集中上线的《黄雀》《棋士》《沙尘暴》《乌云之上》《借命而生》等，再到现下暑期档的几部剧集，无论是演员阵容还是制作班底堪称部部都是“硬菜”，可以说是聚合了业内头部导、编、演资源，却一次又一次与“剧王”失之交臂。

那么为何今年的这些悬疑剧屡次受挫、无一“叫好又叫座”？

总结下来，无外乎以下几点：

首先是“求新求变”流于表面，形式大于内容。

就拿最近的几部剧来说，如《以法之名》起初之所以迅速出圈在于其对黑与恶的“大尺度”呈现突破了传统主旋律作品的框架，将扫黑除恶的矛对准司法系统内部。然而越往后越发现剧集对正反两派势力的悬殊刻画缺乏章法，特别是张译扮演的洪亮这一灵魂人物虽说塑造了一个差异化的检察官形象，但他从头到尾的“窝囊气”也造成了观众观感上的憋屈，这种为了不同而不同的创新实在是大可不必。